Informação na TV

Outro dia assisti a uma dessas reportagens prato cheio pro telejornalismo da atualidade:

“Rapaz mata outro por causa de 1 Real”. Achei intrigante.

O apresentador não titubeou e logo, embora breve, fez o que todos fazem: dar ênfase pra tragédia (o que chamo de pseudofoco jornalístico).

“Onde já se viu, é o fim dos tempos, uma vida vale um Real? E a família desse cidadão que morreu...” etc.

A pessoa que está por traz das câmeras fica estarrecido. E não é pra menos. É inacreditável e inaceitável que uma pessoa morra por causa de 1 Real. Mas a pessoa pode morrer por causa de 100 milhões de Reais ou por 1 Bilhão de Euros? Tirar uma vida não foi um dom herdado por humanos e ninguém pode sair por aí pensando que no Brasil alguém morra por causa de 1Real. Enfim...

Após as imagens da tal reportagem, veio o comentário rápido, porém fervoroso, do apresentador focando a barbárie e logo em seguida veio outra reportagem de uma outra tragédia. E assim é todos os dias.

A maioria das pessoas não têm tempo de refletir sobre as reportagens que assistem na tv. Ou, quem sabe, ouvir opiniões de quem está ao seu lado ou pelo menos ouvir uma reflexão do apresentador ou informações mais abrangentes sobre a matéria. Nem todos os apresentadores podem comentar sobre o que mostram. Acho que isso até tem uma denominação, se não me engano, o repórter que pode comentar sobre as matérias é chamado de “Âncora”.

Nessa reportagem do assassinato por causa de 1 real, eu gostaria de ter visto quem são essas pessoas envolvidas, a história de vida de cada um, será que há indícios fortes que se confirme a suspeita de envolvimento com drogas, gostaria de ouvir o relato de testemunhas, ouvir falar da ficha criminal de cada um, onde foi que ocorreu a tragédia e que horas foi.

Tenho plena convicção que a morte desse cidadão não foi simplesmente por causa de 1 Real. Tem outras variáveis envolvidas nessa história sem final feliz. O assassino pode ter consumado o fato por não estar bem psicologicamente, financeiramente, por ter problemas no seio familiar, problemas com bebidas ou outras drogas ou por ter certa intolerância, devido a eventos passados, com essa vítima particularmente, etc. Nada disso dá o direito ao criminoso de poder tirar vidas, mas pede uma revisão da matéria jornalística por poder estar deturpando a história e os fatos.

Creio que um bom telejornal deveria apurar os fatos para que não fique no ar, literalmente, a imagem de que alguns profissionais tentam ser sensacionalistas e midiáticos demais priorizando o pseudofoco jornalístico, aquilo que rende ibope, e passar pra nós telespectadores o foco jornalístico verdadeiro, o que realmente levou às vias de fato. O assassinato não foi causa de nada, a não ser sofrimento de parentes, amigos e familiares. Ele foi conseqüência de um ou vários fatores e é isso que eu gostaria de saber! De onde surgiu essa dívida de 1 Real? Será que anteriormente eles não tiveram problemas entre si? Tem outras pessoas envolvidas? Pesquisei sobre o caso na internet e nada. É, vou levar essa curiosidade pro meu túmulo...

Marcone Matos